BNLData declara que não recomenda voto em Lula por histórico de retrocessos no setor de jogos

O BNLData, veículo especializado em jogos, apostas e loterias, publicou editorial em que declara não recomendar o voto em Lula no segundo turno das eleições presidenciais. Assinado pelo jornalista e fundador da publicação, Magnho José — 66 anos, com três décadas de atuação no setor e presidente do IJL (Instituto Brasileiro do Jogo Legal) —, o texto justifica a posição com base em um histórico que o autor descreve como de "retrocesso, preconceito e insegurança jurídica" durante as gestões petistas.

O editorial resgata episódios que marcaram a relação do PT com o setor. O primeiro foi em 2004, quando o escândalo envolvendo Waldomiro Diniz, na Casa Civil comandada por José Dirceu, levou o Palácio do Planalto a editar a Medida Provisória 168, que proibiu os bingos de um dia para o outro. Segundo Magnho José, cerca de 120 mil pessoas perderam o emprego. Embora o Senado tenha rejeitado a MP, o autor avalia que o estrago foi irreversível: o setor se desestruturou e o Supremo Tribunal Federal, ao analisar a Loteria Social do Distrito Federal, fechou o caminho para as loterias estaduais operarem bingo. "Foi a primeira vez que o PT usou o jogo como bode expiatório para desviar a atenção de uma crise política", escreve. Para o autor, não seria a última.

O texto também aponta que os avanços do setor nas últimas décadas vieram de outros governos. Foi sob Michel Temer que a Lei 13.756/2018 criou as apostas de quota fixa no país. Em 2022, durante a gestão Jair Bolsonaro e sob a liderança do presidente da Câmara Arthur Lira, foi aprovado o PL 442/91 — projeto que tramitava desde 1991. No atual mandato de Lula, o único movimento citado foi a aprovação do marco legal dos jogos na CCJ do Senado, durante a presidência de Davi Alcolumbre. Desde então, segundo o editorial, o projeto empacou no plenário, em um ambiente político que o autor descreve como "envenenado a partir do próprio Palácio do Planalto".

O ponto mais recente da crítica recai sobre a Medida Provisória 1.394, editada em setembro de 2026, que proibiu as apostas de quota fixa no Brasil. O mercado havia sido regulamentado pela Lei 14.790/2023, e, segundo o editorial, caminhava para a maturidade — com mecanismos de autoexclusão, identificação de clientes (KYC), controle de acesso por menores e prevenção à lavagem de dinheiro. Para Magnho José, a proibição fez o mercado migrar em massa para a ilegalidade, expondo os apostadores a plataformas sem qualquer controle. "O governo dizia querer proteger o apostador. Fez o contrário", afirma o texto.

O editorial também critica declarações do presidente em uma passeata em Natal, após o primeiro turno, quando Lula teria dito que o ato era de quem não quer mais "bet roubando o povo deste país". Magnho José avalia que tratar como "ladrões" empresários que operavam com licença do próprio governo é uma "leviandade" com consequências concretas: trabalhadores demitidos pelo setor enfrentariam dificuldades de recolocação diante do estigma criado pelo discurso oficial. O autor menciona ainda a campanha protagonizada pela primeira-dama Janja da Silva como parte desse processo de criminalização do setor. Ao encerrar, o editor reafirma sua premissa central: "o jogo é legal ou ilegal; o não jogo não existe".