Pesquisa mostra que proibição das bets mudou só 1% dos votos e empurrou apostadores à ilegalidade

Uma pesquisa da Nexus encomendada pela Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) revela que a Medida Provisória nº 1.394/2026, que proibiu as apostas de quota fixa no Brasil, produziu efeito eleitoral marginal e aprofundou o problema que prometia resolver. Entre os eleitores que sabiam da proibição e votaram no 1º turno das eleições, apenas 6% afirmaram ter mudado de candidato em razão da medida — o equivalente a cerca de 1% do eleitorado total. Para o 2º turno, 77% dos entrevistados disseram que o tema não terá nenhuma influência sobre sua escolha de voto.

O levantamento também revela que, entre os eleitores que admitem algum efeito eleitoral da proibição, 80% afirmam que ela apenas reforça uma decisão já tomada — ou seja, a medida falou, sobretudo, a quem já estava convencido. O grupo mais receptivo à proibição coincide com o que registra maior aprovação da medida (74%) e perfil alinhado à agenda governista. Com um 2º turno empatado em 50% dos votos válidos, segundo levantamento do Datafolha de 22 de outubro, o cenário aponta para uma aposta eleitoral de baixo retorno.

Apostadores migraram para o mercado ilegal

O dado considerado mais preocupante pelo estudo é comportamental, não eleitoral. Antes da edição da MP, 18% dos entrevistados apostavam em sites ou aplicativos de bets. Após a proibição, 4% da amostra declararam continuar apostando em plataformas que ainda permanecem acessíveis — e mais da metade desse grupo (52%) utiliza o mesmo site que usava antes. Os pesquisadores advertem que o número provavelmente está subestimado, já que poucos entrevistados admitem, por telefone, uma prática que passou a ser ilegal. A migração para o mercado clandestino significa que esses apostadores deixaram de contar com salvaguardas previstas na regulação de 2025, como limites de depósito, mecanismos de autoexclusão, verificação de identidade e canais de reclamação, enquanto o Estado perdeu a arrecadação e a capacidade de fiscalização sobre esse público.

38% dos brasileiros querem regulação, não proibição

A pesquisa registra que 59% dos brasileiros são favoráveis à manutenção da proibição — mas o número caiu em relação aos 75% de apoio identificados em setembro pela Atlas/Bloomberg, antes da entrada em vigor da MP. Quando apresentados à possibilidade de retorno das bets com regras mais rígidas e maior fiscalização, 32% dos entrevistados preferem essa opção. Somados aos 6% que defendem o retorno nas condições anteriores, chega-se a 38% dos brasileiros — e 55% dos apostadores — favoráveis à retomada da atividade de alguma forma. Entre os evangélicos, público que o governo esperava angariar com a medida, o apoio à proibição (55%) ficou abaixo da média nacional, e 43% querem as bets de volta.

Impactos além das urnas

A Nexus estima que cerca de 5% do eleitorado permanece sensível ao tema: eleitores que podem mudar de voto, que ainda não decidiram ou que ficaram em dúvida. Os grupos mais afetados são os jovens de 16 a 24 anos — 30% deles dizem que a proibição pesará na decisão —, além de apostadores e torcedores de futebol. A pesquisa também aponta efeitos indiretos sobre temas com maior peso eleitoral: a arrecadação perdida comprometia fundos como o da Polícia Federal, área citada por 38% dos eleitores como prioridade; e o fortalecimento do mercado ilegal amplia o espaço de atuação do crime organizado. Clubes, emissoras e trabalhadores do setor também acumulam perdas de receita e empregos desde a vigência da MP, que entrou em vigor em 25 de setembro de 2026 e aguarda aprovação do Congresso Nacional para ser convertida em lei.