Diretor do Paraná Pesquisas chama proibição das bets de "tiro no pé" de Lula

A proibição das apostas esportivas e dos jogos online foi "um tiro no pé" do presidente Lula. A avaliação é de Murilo Hidalgo, diretor do Paraná Pesquisas, em entrevista concedida ao jornalista Leonardo Attuch, fundador do portal Brasil 247 e da TV 247, na terça-feira (6/10) — dois dias após o primeiro turno das eleições, em que Flávio Bolsonaro (PL) terminou cerca de dois pontos percentuais à frente de Lula nos votos válidos.

Para Hidalgo, o erro começou no diagnóstico que chegou ao presidente. "Colocaram para ele que a dívida do brasileiro é por causa das bets. Não é por causa das bets. As bets são um dos motivos", afirmou o pesquisador. Ele citou levantamentos do próprio Paraná Pesquisas segundo os quais entre 75% e 80% das pessoas que apostam o fazem por diversão, e não por vício. Para ilustrar o que considera desproporcional na medida, recorreu a comparações: "É a mesma coisa de dizer: vamos acabar com as loterias da Caixa, porque tem 10%, 20% que são viciados nisso. É acabar com a cerveja, por exemplo". Hidalgo apontou ainda que o governo não antecipou o impacto da medida sobre clubes de futebol e torcidas organizadas, o que, na sua avaliação, amplificou o efeito negativo. "Foi uma atitude precipitada do presidente Lula e, principalmente, eles não esperavam que fosse mexer com as torcidas organizadas de futebol", disse.

Questionado sobre o real motivo do endividamento das famílias, Hidalgo foi direto: o problema está no orçamento apertado e nos juros elevados. "O dinheiro não dá até o final do mês. Todo mês a pessoa vai se endividando R$ 50, R$ 60, R$ 80. Chega no final do mês, não está fechando as contas. Esse é o grande problema", explicou. E completou: "Quem deve hoje reclama do quê? Não consegue pagar por causa das taxas de juros, que são muito altas". Em sua análise, os três fatores que levaram Flávio Bolsonaro a terminar na frente foram a economia (endividamento e preço dos alimentos), a segurança pública e a crise envolvendo o STF — as bets não figuram como causa do endividamento, mas como um erro de estratégia do governo.

A Medida Provisória nº 1.394, anunciada em 25 de setembro de 2026 — a nove dias do primeiro turno —, proibiu as apostas de quota fixa no Brasil, vedando novos depósitos imediatamente e determinando o encerramento das operações das casas autorizadas até 25 de outubro. A avaliação de Hidalgo contrasta com a lógica que sustentou a edição da MP: na véspera do anúncio, pesquisa Atlas/Bloomberg apontava 75% de apoio popular à proibição. Após o primeiro turno, reportagens do Estadão, da Folha de S.Paulo, da CNN Brasil e de O Globo registraram que integrantes da própria campanha passaram a ver a medida como um dos erros da reta final. O peso da declaração de Hidalgo está, segundo o material de origem, no veículo onde foi feita: em um dos principais canais da imprensa alinhada ao governo, um dos institutos que mais se aproximou do resultado eleitoral de 2022 afirmou, com base em dados próprios, que a premissa que motivou a proibição não se sustenta nas pesquisas.