VF Digital encerra parceria com a Blaze após ação do MPDFT contra publicidade de apostas
A agência da influenciadora Virginia Fonseca confirmou o término do contrato com a plataforma de apostas na última sexta-feira, dias após o Ministério Público do DF mover ação civil pública questionando práticas publicitárias.
Imagem ilustrativa gerada por IA
A VF Digital, agência que representa a influenciadora Virginia Fonseca, anunciou nesta sexta-feira (21/8) o encerramento do contrato comercial com a Blaze, plataforma de apostas online. A decisão foi comunicada por meio de nota oficial e ocorre no contexto de uma ação judicial movida pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) contra a influenciadora e a empresa.
Em nota, a agência confirmou o rompimento sem citar diretamente o processo judicial: "A VF Digital comunica o encerramento da parceria comercial de Virginia Fonseca com a Blaze. A decisão foi formalizada observando os termos aplicáveis à relação contratual, encerrando-se de forma regular este ciclo." A assessoria de imprensa e a equipe jurídica de Virginia não se manifestaram sobre o tema até o fechamento da reportagem.
A ação civil pública foi apresentada pelo MPDFT em julho. Segundo o G1, o órgão questiona possíveis práticas abusivas na forma como conteúdos ligados a apostas foram divulgados pela influenciadora em suas redes sociais — canais com dezenas de milhões de seguidores. O processo segue em andamento na Justiça.
O caso se insere em um debate mais amplo sobre publicidade de casas de apostas por influenciadores digitais no Brasil. Com a regulamentação do setor iniciada em 2025, sob supervisão da Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA) do Ministério da Fazenda, as regras sobre comunicação comercial de plataformas de apostas passaram a ser mais rigorosamente escrutinadas. Entre as exigências do marco regulatório estão restrições à publicidade direcionada a públicos vulneráveis e a obrigatoriedade de mensagens de jogo responsável nas peças publicitárias.
A atuação do MPDFT reforça o movimento de órgãos de controle em relação à responsabilidade de influenciadores digitais que promovem produtos de apostas, especialmente quando o alcance das publicações envolve audiências massivas e potencialmente suscetíveis. O processo judicial permanece em curso, e seus desdobramentos poderão estabelecer precedentes sobre os limites legais desse tipo de parceria publicitária no país.
O que isso muda na regulação
- O encerramento da parceria ocorre sob pressão judicial, não por iniciativa voluntária — sinalizando que risco reputacional e litígio movem mudança de comportamento em influenciadores.
- A ação levanta questão prática de responsabilidade civil de agências e influenciadores por conteúdo de apostas, mesmo com licença ou regularidade formal da plataforma patrocinada.
Entenda os termos
- Ação civil pública
- Processo judicial movido pelo Ministério Público para defender interesse público, neste caso contra práticas comerciais que violem direitos dos consumidores ou regras de publicidade.
- Publicidade abusiva
- Conteúdo publicitário que, pela forma ou contexto, explora características psicológicas do público (especialmente vulneráveis) para induzir consumo, violando regras de transparência e proteção ao consumidor.
- MPDFT
- Ministério Público do Distrito Federal e Territórios — órgão responsável por representar a sociedade em ações judiciais de interesse público na região.
A apuração inicial deste fato é de BNLData. A redação do BetNotícias produziu texto próprio, os dados estruturados e a análise de impacto acima. Acesse a publicação original para conferir o conteúdo na íntegra.
Leia também
Regulação ANJL aciona STF contra decreto de Minas Gerais que veda publicidade de bets
Regulação Ministro Durigan revela que Lula queria extinguir as bets e defende tributação pesada
Regulação Apostas ilegais usam criptoativos para escapar de controles e movimentar dinheiro
Regulação