Pesquisa Hibou sobre apostas e "vício" tem falhas metodológicas que distorcem a narrativa

A pesquisa Pulso | Apostas 2026, conduzida pelo instituto Hibou e distribuída à imprensa em setembro, gerou manchetes de impacto: mais da metade dos apostadores brasileiros já teria atrasado contas para "bancar o vício", e 8 em cada 10 brasileiros acreditariam que apostas podem viciar. Os números existem — mas a metodologia por trás deles e a forma como foram enquadrados na divulgação merecem um exame mais cuidadoso antes de serem incorporados como verdade estabelecida sobre o comportamento do apostador no país.

Painel digital, margem de erro e amostra não representativa

O levantamento foi realizado por meio de painel digital com mais de 2.400 respondentes autodeclarados das classes ABCD. Painéis digitais são formados por voluntários cadastrados que respondem pesquisas em troca de recompensas — um método de amostragem não probabilística, sujeito à autosseleção. A margem de erro de 1,9 ponto percentual citada no material pressupõe amostragem aleatória simples, o que não se aplica a esse tipo de coleta. Além disso, a amostra exclui a classe E, a fatia da população historicamente mais vulnerável a choques de renda e inadimplência. Os índices mais alarmantes divulgados pela imprensa — os 53% que atrasaram contas e os 59% que cortaram compras domésticas — referem-se apenas aos 38% da amostra que se declararam apostadores, ou seja, uma base de aproximadamente 930 a 940 pessoas, com margem de erro real bem acima dos 1,9 ponto percentual anunciado para o total.

Comportamento relatado ≠ diagnóstico de vício

O release afirmou que apostadores atrasam contas "para bancar o vício", mas a pergunta aplicada verificou, pelo que o material descreve, se o respondente havia deixado de pagar uma conta para poder apostar — uma constatação comportamental, não um diagnóstico clínico. Nenhum instrumento padronizado de avaliação de dependência foi utilizado. Tratar esse dado como prova de vício é uma inferência da divulgação, não um resultado do questionário. O contexto macroeconômico também foi ignorado: segundo a Serasa, o Brasil atingiu 81,7 milhões de inadimplentes em 2026, alta de 38,1% em dez anos, atribuída a fatores estruturais como juros elevados e pressão inflacionária — problema que afeta dezenas de milhões de pessoas sem qualquer relação com apostas. Sem um grupo de comparação com não apostadores de perfil socioeconômico semelhante, é impossível isolar a contribuição das bets no endividamento relatado. Há ainda evidência de causalidade no sentido inverso: levantamento da Serasa de novembro de 2024 apontou que 44% dos entrevistados endividados já haviam apostado em bets tentando quitar dívidas, sugerindo que, para uma parcela expressiva, a aposta é sintoma de dificuldade financeira preexistente, não a causa original.

O que os próprios dados da pesquisa mostram

O estudo contradiz sua própria narrativa mais alarmante: 56% dos apostadores declararam nunca ter sentido as apostas "saindo do controle", e apenas 15% relataram essa percepção com alguma frequência (6% com frequência, 9% às vezes). As motivações declaradas para apostar são entretenimento (42%) e diversão, ao lado do interesse financeiro (47%). A quebra por gênero, presente na ficha técnica completa mas ausente na divulgação à imprensa, revela que os indicadores mais críticos estão fortemente concentrados no público masculino: 54% dos homens se declararam apostadores, contra uma taxa estimada de 20% a 22% entre as mulheres; 30% dos homens apostam algumas vezes por semana, contra 11% do total; e apenas 40% dos homens disseram nunca ter sentido perda de controle, contra 56% do total. A manchete que generaliza o "problema" para todos os apostadores descreve, majoritariamente, uma experiência masculina diluída na leitura agregada. Por fim, os 38% de "apostadores" declarados na pesquisa também não encontram correspondência nos dados oficiais: a Secretaria de Prêmios e Apostas do Ministério da Fazenda registrou 15,2 milhões de CPFs únicos com ao menos uma aposta no primeiro trimestre de 2026, e 30,9 milhões de cadastros ativos no acumulado histórico até o primeiro semestre — patamar bem inferior aos cerca de 80 milhões de adultos que os 38% sugeririam, diferença que indica que o estudo capturou uma percepção ampla e pouco qualificada de "apostar", não necessariamente o comportamento no mercado regulado que está no centro do debate público.

Transparência e cautela como critério

O material de divulgação também não informa se a pesquisa foi iniciativa espontânea da Hibou ou se foi encomendada por terceiros — o que dificulta avaliar possíveis interesses por trás da escolha dos temas e do enquadramento das perguntas. Isso não invalida os dados brutos, mas reforça a necessidade de cautela. Uma pesquisa com amostra não probabilística, subamostras pequenas, ausência de grupo de comparação e sem medida clínica de dependência não sustenta a conclusão de que apostas esportivas geram vício em massa — especialmente quando seus próprios números internos apontam para uma realidade mais nuançada e demograficamente específica do que a narrativa de divulgação sugere.