Proibição das bets custou votos a Lula, admite campanha após 1º turno

A campanha à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva levou apenas nove dias para chegar à conclusão que o mercado regulado de apostas defendia desde os primeiros rumores sobre a medida provisória: proibir as bets às vésperas da eleição era um risco eleitoral, não um trunfo. No primeiro turno realizado neste domingo (4), o senador Flávio Bolsonaro (PL) terminou à frente, com 47,03% dos votos válidos, contra 45,16% de Lula — uma diferença de 1,87 ponto percentual. Em termos absolutos, Flávio encerrou o turno com 56.104.503 votos, contra 53.879.538 do presidente, uma vantagem de cerca de 2,2 milhões de votos. Integrantes da própria campanha petista, segundo reportagem de O Globo desta segunda-feira (5), avaliam que o banimento prejudicou Lula.

O alerta havia sido feito publicamente. Nove dias antes do anúncio da MP 1.394, em 16 de setembro, um especialista em pesquisas eleitorais ouvido pelo BNLData apresentou uma conta objetiva: com mais de 31 milhões de apostadores únicos ativos no país, bastaria desagradar 10% desse grupo para o presidente perder a eleição. A margem que separou os dois candidatos no primeiro turno — pouco mais de 2,2 milhões de votos — ficou abaixo do contingente de 3 milhões de eleitores que o especialista apontava como suficiente para derrotar Lula. A conta fechou.

Segundo apuração do BNLData, a decisão de banir as apostas foi sustentada internamente por apenas dois nomes: o ministro Sidônio Palmeira, da Secom, e a primeira-dama Janja da Silva. Os demais integrantes do entorno presidencial consideravam a medida radical e arriscada. O presidente do PT, Edinho Silva, teria se oposto abertamente e chegado a discutir com os defensores do banimento, de acordo com a coluna de Lauro Jardim, em O Globo. Sidônio teria se apoiado em trackings de campanha que registravam rejeição popular às bets — o levantamento Atlas/Bloomberg indicava 75% de apoio à proibição —, mas sem considerar o comportamento eleitoral específico dos apostadores. Janja, por sua vez, acreditava que a medida teria forte adesão do eleitorado feminino, convicção que, segundo fontes ouvidas pelo BNLData, se apoiava na opinião da produtora Paula Lavigne, uma das figuras mais ativas da classe artística contra as casas de apostas.

O adversário soube ocupar o espaço deixado vazio pelo governo. Flávio Bolsonaro defendeu publicamente a distinção entre apostas esportivas e cassinos online — categorias que a MP 1.394 trata de forma idêntica —, e falou diretamente aos grupos prejudicados pela medida. Em 28 de setembro, três dias após o anúncio da MP, o candidato alertou que a proibição romperia contratos de patrocínio dos clubes de futebol, incluindo os do futebol feminino, a um ano da Copa do Mundo feminina no Brasil. "Tem risco de não ter Copa do Mundo feminina por causa dessa canetada do Lula", disse a jornalistas. A ironia não passou despercebida: a primeira-dama defendeu o banimento em nome do eleitorado feminino, e foi o adversário quem apareceu em campo falando pelo futebol feminino.

O impacto da medida vai além dos apostadores diretos. Os clubes de futebol perderam seus principais patrocinadores, influenciadores digitais perderam contratos e, segundo O Globo, passaram a orientar suas audiências — majoritariamente da classe C — a votar em Flávio Bolsonaro. A grande maioria dos 31 milhões de apostadores é de jogadores recreativos, que apostavam valores modestos, por diversão, em plataformas autorizadas pelo próprio governo federal. Para esse público, a MP não representou proteção: representou perda. O cenário pode se agravar nas próximas semanas: a partir desta terça-feira (6), a MP 1.394 determina a retirada dos sites do ar, e parte dos apostadores que ainda conseguem jogar deve migrar para o mercado ilegal, que já responde por mais de 40% das apostas no país, não recolhe impostos e não oferece qualquer proteção ao usuário. O governo transformou a eleição, nas palavras do ministro Dario Durigan, no "plebiscito das bets" — e o resultado do primeiro turno deu o veredito.