Pesquisa: 18% culpam Lula pela expansão das bets, mas tema não decide voto

Uma pesquisa divulgada pela Folha de S.Paulo no último sábado (18/7) revelou que 18% dos eleitores brasileiros responsabilizam o governo Lula (PT) pela expansão das apostas esportivas online no país, enquanto apenas 4% apontam o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) como responsável pelo fenômeno. O levantamento foi conduzido pela More in Common em parceria com o Ipsos-Ipec e ouviu 2.000 pessoas com 16 anos ou mais em 130 municípios, de forma presencial, entre os dias 4 e 8 de julho. A margem de erro geral é de 2 pontos percentuais.

A maioria dos entrevistados, no entanto, não concentrou a responsabilidade em nenhuma das duas gestões isoladamente: 33% dividiram a culpa igualmente entre os dois governos, 35% não imputaram a nenhum deles e 10% não souberam responder. O dado mais chamativo, porém, aparece no recorte por intenção de voto — mesmo entre eleitores do próprio Lula, 14% responsabilizam a gestão petista pela proliferação das bets, contra 8% que apontam o governo Bolsonaro (margem de erro de 4 pontos percentuais para esse grupo). Entre eleitores de Flávio Bolsonaro (PL), a percepção se inverte com mais força: 28% culpam o governo atual, ante 3% que aponta a gestão anterior.

Para Pablo Ortellado, professor da USP e diretor da More in Common, o ônus político tem raiz histórica. A legalização das apostas online no Brasil remonta a julho de 2018, quando o então presidente Michel Temer (MDB) editou medida provisória que abriu o setor. A norma foi convertida na Lei 13.756 em 12 de dezembro de 2018, já às vésperas da posse de Bolsonaro, e determinava que a regulamentação específica das atividades ocorresse em até quatro anos — prazo descumprido pelo governo seguinte. As bets operaram nesse intervalo de forma legal, mas sem regras próprias. Foi somente em dezembro de 2023, já na gestão Lula 3, que a Lei 14.790 estabeleceu normas específicas para a "modalidade lotérica denominada apostas de quota fixa". "A gente viveu o pior dos mundos, em que as apostas esportivas eram legais, mas não tinham que cumprir regra nenhuma. Diante desse cenário, o governo Lula resolveu regulamentar e pagou um preço, que é ser identificado como mais responsável que Bolsonaro, inclusive entre os seus próprios eleitores", afirmou Ortellado.

O pesquisador ponderou, porém, que o fenômeno "mistura muitas coisas", entre elas a facilidade tecnológica de acesso às plataformas digitais e a atuação das próprias empresas do setor. Com mais de um terço dos brasileiros sem atribuir responsabilidade a nenhum governo específico, ele avalia que a responsabilidade individual dos apostadores também pode pesar nas respostas. A regulamentação em curso — conduzida pela Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA) do Ministério da Fazenda e que resultou na concessão de licenças a operadoras a partir de 2025 — representa justamente a tentativa de impor limites ao mercado que funcionou sem supervisão por anos.

No campo eleitoral, a pesquisa indica que o tema das bets tem alcance limitado nas urnas. Para 58% dos entrevistados, a posição de um candidato sobre a restrição das apostas não influenciaria sua decisão de voto; outros 12% afirmaram que um discurso favorável à limitação os afastaria do candidato; e 7% não souberam responder. Somados, esses grupos formam 70% do eleitorado para quem o assunto não é fator determinante. Apenas 24% disseram que apoiar a restrição das bets tenderia a favorecer um candidato. O padrão se manteve estável em todos os recortes analisados — gênero, idade, escolaridade, renda, raça, religião e intenção de voto —, com variações dentro das margens de erro de cada segmento.