Mercado de apostas e o fenômeno da virtude performática no debate público

Em artigo publicado pelo BNLData, Fellipe Fraga, Chief Business Officer da Stellar Gaming e responsável por relações institucionais da empresa, aborda um fenômeno que, segundo ele, ganhou força com a regulamentação do mercado de apostas no Brasil: a transformação do posicionamento contra as bets em uma espécie de credencial moral pública. Fraga recorre ao conceito acadêmico de virtue signaling — a sinalização de virtude — e ao de moral grandstanding, estudado pelos filósofos Justin Tosi e Brandon Warmke, para argumentar que parte relevante do debate sobre apostas no país tem sido movida mais pela busca de aprovação social do que pelo interesse genuíno em compreender o problema.

Consistência versus conveniência

Para ilustrar seu argumento, Fraga relata dois casos sem identificar os envolvidos. No primeiro, descreve um influenciador que, ainda em 2025, durante a final da Champions League em Munique, recusou uma proposta de parceria com empresas do setor alegando experiência traumática com o jogo na própria família — uma posição que, segundo o autor, já sustentava antes de ser socialmente vantajoso fazê-lo. No segundo caso, cita um influenciador conhecido por normalizar excessos alimentares que passou a divulgar publicamente a recusa a propostas de bets, em tom indignado. "O que me chamou atenção foi perceber como, de repente, recusar dinheiro das bets e contar isso publicamente passou a ter valor", escreve Fraga. O executivo ressalva que não questiona a veracidade das declarações, mas aponta o padrão: posicionamentos que surgem exatamente quando passam a gerar reconhecimento.

O debate que parou de perguntar

Fraga descreve ainda uma mudança de comportamento que observa no próprio círculo profissional e pessoal. Durante anos, diz ter sido procurado por jornalistas, pesquisadores e estudantes interessados em entender o funcionamento do mercado regulado, os mecanismos de prevenção à lavagem de dinheiro, as políticas de jogo responsável e o tamanho do mercado ilegal. Hoje, afirma encontrar cada vez mais pessoas com "convicções absolutamente definitivas" sobre o tema, mas que nunca leram a regulamentação, não distinguem uma operadora autorizada de uma ilegal e desconhecem as obrigações impostas ao setor. "Em alguns casos, é difícil não perceber que a manifestação pública da posição parece mais importante do que qualquer disposição para o diálogo", escreve.

Problemas reais, debate distorcido

O artigo não ignora os desafios concretos da indústria. Fraga cita explicitamente questões como jogo problemático, endividamento, publicidade, proteção de menores e de pessoas vulneráveis, além da atuação do vasto mercado ilegal — que, ao contrário das operadoras autorizadas, não está sujeito aos mecanismos de controle e proteção exigidos pela regulamentação brasileira. O marco regulatório do setor, estruturado a partir da Lei das Bets e sob supervisão da Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA) do Ministério da Fazenda, estabeleceu uma série de obrigações para as empresas licenciadas, incluindo políticas de jogo responsável, restrições de publicidade e mecanismos de combate à lavagem de dinheiro. Para o autor, o risco do debate atual não está em criticar a indústria, mas em substituir o estudo sério dos problemas pela performance moral: "Quando todos estão ocupados demais demonstrando que estão do suposto lado certo, sobra pouca gente realmente interessada em entender o problema."