Manssur pede debate técnico sobre bets no futebol e critica argumento de proibição

O advogado José Francisco Manssur usou uma publicação no LinkedIn para entrar no debate sobre os patrocínios de empresas de apostas esportivas no futebol brasileiro. No texto, ele rebateu o argumento de que os clubes poderiam dispensar essas receitas pelo simples fato de o esporte ter existido antes desse modelo de financiamento. Para Manssur, a estrutura econômica do futebol passou por profundas transformações ao longo das décadas — da profissionalização dos atletas às transmissões televisivas — e a discussão atual precisa levar em conta a realidade financeira das instituições esportivas. "O argumento de que 'não nasceu sem isso, portanto pode viver sem isso' é raso, infantil, utópico, sonhador, romântico e sem fundamento ou conhecimento de quem vive as contas e o dia a dia dos clubes", afirmou o autor.

Clubes e mudança nas fontes de patrocínio

Manssur contextualizou a discussão lembrando que segmentos como a indústria, o sistema bancário e o setor automotivo já não demonstram o mesmo interesse de períodos anteriores em patrocinar o futebol. O advogado também recordou que clubes brasileiros mantiveram contratos com a Caixa Econômica Federal antes da expansão das bets como anunciadoras no esporte, usando esse histórico para ilustrar como as fontes de financiamento sempre se transformaram. Na publicação, ele menciona que Flamengo e Palmeiras estão entre os clubes que assinaram uma nota coletiva em defesa da manutenção dessas receitas, argumentando que o ato não equivale a uma defesa irrestrita do setor de apostas, mas sim à proteção de uma fonte de recursos considerada essencial para as operações dos clubes.

Repasses sociais entram na conta

Além do futebol, o advogado ampliou o debate para os repasses destinados a entidades beneficentes. Manssur citou a Fena Pestalozzi, as APAEs e a Cruz Vermelha como organizações que recebem recursos vinculados às apostas e alertou que cortes nessa linha de financiamento se traduziriam em redução de atendimentos à população vulnerável. "Faltou falar do dinheiro dos repasses para a Fena Pestalozzi, para as APAES, para a Cruz Vermelha. Nenhuma dessas entidades nasceu recebendo repasses das apostas. Mas, cada dinheiro a menos agora é atendimento a menos para gente que mais precisa", escreveu. O impacto concreto de eventuais mudanças regulatórias dependeria, contudo, das regras específicas que fossem adotadas.

Regulação rigorosa e risco do mercado ilegal

Manssur se declarou contrário à proibição das apostas, avaliando que a medida seria ineficaz e empurraria apostadores para plataformas clandestinas. O advogado também afirmou que o modelo regulatório brasileiro é reconhecido por operadores estrangeiros como um dos mais rigorosos do mundo — posição que representa sua avaliação pessoal. No campo oficial, a Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA) do Ministério da Fazenda publicou em setembro a Portaria SPA/MF nº 2.750/2026, voltada à prevenção e repressão de transações de pagamento ligadas à exploração irregular de apostas de quota fixa, com previsão de bloqueio de contas e interrupção de fluxos financeiros de operadores não autorizados. Para Manssur, eventuais aprimoramentos nas regras deveriam ocorrer por meio de processos institucionais, e não como resposta a pesquisas de opinião ou ao calendário eleitoral de 2026.