Manssur defende análise técnica sobre patrocínios de bets no futebol brasileiro

José Francisco Manssur usou o LinkedIn para entrar no debate sobre os patrocínios de empresas de apostas ao futebol brasileiro. Em sua publicação, ele rebateu o argumento de que os clubes poderiam prescindir dessa fonte de receita pelo simples fato de o esporte ter surgido antes desse modelo de financiamento existir. Para Manssur, esse raciocínio ignora a realidade econômica atual das instituições. "O argumento de que 'não nasceu sem isso, portanto pode viver sem isso' é raso, infantil, utópico, sonhador, romântico e sem fundamento ou conhecimento de quem vive as contas e o dia a dia dos clubes", escreveu.

Contexto financeiro dos clubes

O autor relacionou a chegada das bets ao futebol a outras transformações que o esporte já incorporou ao longo de sua história, como a profissionalização dos atletas e a venda de direitos de transmissão. Nessa linha, argumentou que setores tradicionais — como a indústria, o sistema bancário e o setor automotivo — já não demonstram o mesmo apetite de outras épocas para patrocinar clubes. Antes da expansão dos contratos com apostas, lembrou Manssur, as equipes chegaram a depender de recursos da Caixa Econômica Federal, oriundos de dinheiro público. O texto cita Flamengo e Palmeiras como exemplos de clubes reconhecidos por gestão estruturada que, ainda assim, assinaram nota em defesa da manutenção desses contratos — movimento que, segundo ele, reflete a pressão econômica do setor e não uma defesa irrestrita das operadoras.

Debate técnico, não eleitoral

Manssur reconhece a existência de externalidades negativas associadas ao mercado de apostas, mas defende que os clubes não as ignoram. Segundo ele, a posição das agremiações seria pela avaliação técnica dos efeitos da atividade e pelo aprimoramento do arcabouço regulatório — e não pelo fim das discussões. O autor é enfático ao afirmar que esse debate não deve ser pautado por calendários eleitorais ou por reações imediatas a pesquisas de opinião. Na publicação, ele sustenta que o modelo regulatório brasileiro é reconhecido por operadores estrangeiros como um dos mais rigorosos do mundo, argumento que utiliza para reforçar a tese de que o país já dispõe de estrutura para discutir ajustes de forma institucional.

Repasses sociais e proibição

O post também aborda os repasses que o setor de apostas destina a entidades como a Fena Pestalozzi, as APAEs e a Cruz Vermelha. Manssur usa o mesmo raciocínio aplicado aos clubes: essas organizações também não nasceram dependentes desses recursos, mas uma eventual redução poderia significar menos atendimentos a pessoas em situação de vulnerabilidade. Sobre a proibição das apostas, o autor se declara contrário à medida, por entender que ela seria ineficaz e tenderia a empurrar os apostadores para o mercado clandestino — embora ressalve que esse não é o ponto central de sua publicação. O foco, segundo ele, está na qualidade do debate: técnico, embasado e desvinculado de disputas políticas.